Projekt brezplačne pravne pomoči, ki pod okriljem Botrstva deluje že dobri dve leti, kaže, da v revščino vse bolj tone tudi srednji sloj, da ljudje finančnih in socialnih stisk ne začnejo reševati pravočasno in so zato vse bolj kompleksni in težko rešljivi, pogoste so tudi deložacije. Lahko družinam vsaj pri ustavitvi deložacij iz stanovanj javnih stanovanjskih skladov pomaga precedenčna sodba, ki je bila vložena prav s pomočjo tega projekta in je že pravnomočna, je med drugim pojasnila vodja projekta Brezplačne pravne pomoči Nina Zidar Klemenčič.
Država se do ljudi v stiski obnaša kot sovražnica
Projekt brezplačne pravne pomoči, ki pod okriljem Botrstva deluje že dobri dve leti, kaže, da v revščino vse bolj tone tudi srednji sloj, da ljudje finančnih in socialnih stisk ne začnejo urejati pravočasno in so zato vse bolj kompleksne in težko razrešljive, pogoste so tudi deložacije.
“Družine k nam še vedno prihajajo prepozno, rešujemo ne le nižji, temveč tudi srednji sloj.” – Nina Zidar Klemenčič, vodja projekta Brezplačna pravna pomoč
Bo lahko družinam vsaj pri ustavitvi deložacij iz stanovanj javnih stanovanjskih skladov pomagala precedenčna sodba, ki je bila vložena prav s pomočjo tega projekta in je že pravnomočna?
Nina Zidar Klemenčič: “Sistem je prezapleten, ljudje v stiski še teže razmišljajo o svojih pravicah in jih tako teže uveljavijo.”
— Val 202 (@Val202) December 1, 2015
Odprtih je še cel kup vprašanj, ki bi jih bilo treba urejati na sistemski ravni, dodaja Nina Zidar Klemenčič: “Država še vedno ne načrtuje oblikovanja dela neprofitnih stanovanj, ki bi bila tako imenovana čista socialna stanovanja, kamor bi lahko namestili posameznike in družine, nesposobne plačevanja niti neprofitnih najemnin in stroškov, ki so s tem povezani.”
“Slovenija je premajhna in prebogata država, da bi si lahko dovolila, da javni stanovanjski skladi deložirajo iz stanovanj družine s šolajočimi se otroki.”
Vodja projekta Brezplačne pravne pomoči rešitev vidi v boljšem delu centrov za socialno delo: “Da bi ti delali bolj strokovno in bi bila uveljavljena nekakšna odgovornost tistih, ki izdajajo tovrstne nezakonite odločbe, in bi zato drugi začeli ravnati bolj ustrezno. Tako bi se izgubilo bistveno manj denarja.”
